KV/MV同源双束加速管:IGRT的新一轮竞争即将开始

category 技术分析 rtonly 星期一 1 09月 2008

在目前已商业化的 IGRT 系统中,例如,Elekta 的 Synergy 系统、Siemens 的 Artiste 系统和 Varian 的 Clinac iX(OBI) 系统,其 KV 成像和 MV 成像/投照都是分开的,分别由 KV 球管和 MV 加速管作为两种放射源。而 Tomotherapy 系统则利用一个加速管切换 3MeV/6MeV 输出的方法来分别实现成像和治疗。从物理和几何的根本原理上说,只有 Tomotherapy 这种放射源的“同源”结构,才能最大限度的保证治疗空间坐标和成像空间坐标的一致性、减小系统误差!

在 1993 年提出 Tomotherapy 原理后,各厂家均开始重视“KV/MV 同源双束”加速管技术的研发。所谓“同源”,是指加速管的原始设计输出能量相同,所有束流在同轴输出;“双束”是指该加速管可以输出不同能量级别的束流。“同源双束”技术原理最早被 Varian 用于双光子加速器上的“能量开关”上。而现代的 IGRT 技术,则要求加速器具有 KV/MV 同源双束输出的能力。

这里需要说明的是,“同源双束”这个名称是本人对这一技术的称呼,以区别于类似 Elekta XVI / Varian OBI 那种放射源分离的双束结构。“同源双束”这个名称在学术上是否被大家接受,还有待于专家们的意见。

据说,当年时任 Siemens OCSG 的 Marketing Director 的 John Hughes 曾开玩笑地说,“三家厂家,如果哪一家首先发展了一种加速管,它能提供高能电子供治疗,又能提供低于 1MeV 的电子供成像,那其他两家就完了”。可见,专家们已经在十年前就认识到“KV/MV 同源双束”加速管技术在 IGRT 系统中的重要性。

2000 年 8 月,Elekta 率先开发了“KV/MV 同源双束”加速管技术,经过公示期后,于 2004 年 3 月 23 日正式获得美国发明专利权,编号:US 6,710,557 B1。见下图。

Elekta 同源双束加速管 US Patent

这项设计在理论上可以在一个驻波边耦合结构加速管上产生 100~300KeV 的束流输出。但还存在一些技术问题,其中最大问题是,该设计是工作在 TE111 模式,而不是基波 TM01 模式,导致附加的耦合腔引起加速管谐振频率不稳定,减速状态时加速管结构不再工作在 π/2 模式,稳定性变差,并使输出能量发生异动。另外,由于加速管结构的限制(加速管横置,使 KV 束流无法通过偏转系统出束打靶)也使 Elekta 的这项发明变得无用武之地!(这或许可以旁证 Elekta 为何收购 BMEI 的一个原因)

此外,为 KV/MV 双束应用而设计一个双束分离的偏转系统,在目前也是不切实际的!

2008年7月8日,我国著名的加速器专家姚充国先生发明的“相位开关式”“KV/MV 同源双束”加速管技术也获得了美国专利权,编号 US 7,397,206 B2。见下图。在此之前,该项发明已经获得欧盟(EP 1 715 730 A1)和中国(ZL 2004 1 00217603)的发明专利权。

姚充国“同源双束”加速管的发明专利 US Patent

它的基本思想是在现有的边腔的基础上增加一组旁通的三腔系统。当边腔被短路时,结构通过旁通的三腔系统形成新的谐振。由于旁通的三腔系统也工作在 π/2 模式,开关的后段相对前段的相位与正常状态相比有 180° 的改变,使加速腔由加速电场变为减速电场。在旁通的三腔系统中,中间一个腔像是“加速腔”,但它不在加速管轴线上,可以增大它与相邻两个边腔的耦合,从而降低其中的场强和旁通的三腔系统对频率的敏感性,用在 S-band/C-band/X-band 都无碍。

姚充国发明的“同源双束”加速管的外形图

“KV/MV 同源双束”加速管技术的应用:

1. 在 6MeV 驻波加速管上的应用

如上图示,在 6 MeV 驻波加速管上应用“相位开关”技术,可在 6MeV、200KeV 两种能量的束流输出之间快速切换,获得“KV/MV同源双束”的应用目的—— KV用于成像;MV用于治疗。例如,在 Tomotherapy 设备中如果使用这种加速管,则可以获得远比 MVCT 清晰的 XCT 图像。

而 Siemens 的 Artiste IGRT 加速器的同轴反向 KV/MV 结构似乎与此“同源双束”结构有些关联。联想到前文所述的 Siemens 高层对“KV/MV同源双束”的评论,是否可以设想 Siemens 正在准备“低能单光子”“同源双束”IGRT 加速器系统呢?

Siemens Artiste IGRT 系统:KV/MV 同轴反向结构

2. 在 C/X 波段双光子加速器上的应用

由于 KV/MV 束流能量级别的巨大差异,KV 束是无法通过加速器内原有的偏转系统的。因此“同源双束”结构必须建立在加速管竖直位置上才具有实际应用价值。6 MeV 单光子加速管在使用高效率的边耦合结构后,长度可以控制在30厘米左右,可以竖直放置。因此,“同源双束”加速管技术将首先用于“单光子加速器 IGRT 系统”上。

但是如果要构建 4/6、6/10、6/15 双光子能量的“同源双束” IGRT 加速器,则必须采用 C-band 或 X-band 路线,才能缩短加速管的长度,使之可以竖直放置。这时,姚充国先生发明的这个“相位开关”“同源双束”技术,就可以有用武之地了,因为这个设计在 S/C/X 波段都有效。

此外,这个“相位开关”还可以担当“能量开关”的角色,例如:在 4/10 MeV 加速管中,加速管设计优化在 10 MeV;在靠近加速管末端 1/3 处放置一个相位开关,可以获得 4MeV 的输出;而在加速管中部附近再放置一个相位开关,又可获得能量远低于 1MeV 的 KV 输出。这时,这个设计对于提高加速器低能量时的输出剂量率/平坦度等射线物理参数指标将具有十分明显的改善效果。

当然,如果有后继的发明,开发一种“电磁偏转双束路径切换系统”,同时满足于 KV(90°)、MV (270°)的偏转滤波,将有利于提升射线质量。

3. 在安检系统中的应用

工业加速器的一个重要用途就是在“集装箱透视安检”(Cargo Security & Inspection)。在用高能射线(18X)获得透视轮廓后,还需用低能射线照射获取散射谱成像,才能对集装箱内的可疑物体进行定性识别检查。这时,“相位开关”就能切换束流的输出能量。这个安检应用领域可能比医用要大得多,且没有医用那样对参数的严格要求和控制。

结论

本博客曾发文呼吁加速器厂商重视“单光子 IGRT 加速器系统”这一客观存在的实际市场需求。而 KV/MV 同源双束加速管技术的发明和实际应用,将大大提升“单光子 IGRT 系统”的技术等级,为厂商们开辟一个全新的应用市场!

Tomotherapy 如果使用这个同源双束加速管技术,将为临床提供清晰的诊断级 XCT 图像,从而可以改善治疗流程和应用效果,实现 1993 年发布的 Tomotherapy 的原型结构和功能!

KV/MV 同源双束加速管的发明和应用,是否预示着新一轮 IGRT 的市场竞争的即将开始?

 

12 Responses to “KV/MV同源双束加速管:IGRT的新一轮竞争即将开始”

  1. cindy_y

    想不到你不仅生意做得好,文采也这么好。佩服佩服!
    如果西门子能够发展“低能单光子”“同源双束”IGRT 加速器系统,对于放疗将是多么大的贡献啊!

  2. rtonly

    Hi Cindy,好久没见了,一切都好?
    有空网聊。

  3. Runboy

    看来,未来加速器的发展方向是驻波加速器,行波加速器将会淡出市场么?

  4. Cowboy

    S-band行波加速结构体积庞大,但C/X波段的就小巧多了,行波有行波的优势,还有它的生命力。

  5. Esperanto

    同源双束这个名称好,举双手赞成!

  6. Sunshine

    有替姚充国老师做广告之嫌

  7. Michael Gu

    1, KV级别的CBCT是否可以直接用来做计划?其图像的分辨率可以与螺旋CT相比美吗?如果是的话,是否可以省下螺旋CT的投入?

    2, 在对INTRA-FRACTION内相对静止的靶区来说,用KV级的CBCT来做IGRT无疑比MV级的更好;但对于受呼吸影响较大的靶区,是否用植入金点来进行跟踪比依靠骨性标记来进行跟踪更可靠、精度更高?

  8. rtonly

    我认为KV级的CBCT图像在头颈部时是可以做计划的,但事先用标准体模对CT值进行标定。CBCT的算法如果优秀的话,图像质量还是非常不错的。(看Synergy的图像质量就很满意)。如果再加上一套虚拟模拟的工具,理论上可以完全替代常规CT做模拟定位。但是这样的话,病人占用设备的时间过长,不切实际。

    但CBCT最大的障碍在胸腹部成像上,由于Linac机架旋转速度太低,很可能产生运动伪影,影响图像质量。

    为何CT厂商都不推CBCT?因为存在不能破解的技术原因的。

    在IntraFraction的跟踪治疗时,个人感觉还是加上呼吸门控监测运动幅度为好。

  9. Cindy_Y

    西门子最近在努力推 CTVison 的方案,不仅CBCT的图像质量无法与其相比,而且CBCT成像时曝光时间长,剂量高,对病人伤害很大。有位专家曾说:现在的肿瘤病人多都是吃线吃的。。。。
    呼吸门控是好,但在中国很不实用,那么多病人不用门控都做不过来,别说要把时间增加几倍了,现在买了的也大多在沉睡。

  10. jizhaochen

    “某位专家说的”这差不多又是偏于广告的手法了。你说咱们信谁的?

  11. Michael Gu

    螺旋CT在胸腹部成像时,理论上也会产生运动伪影;只要有好的影像接收装置和处理软件,图像质量也会可以接受的。
    至于为何CT厂商都不推CBCT,我觉得可能不是不能破解的技术原因。随着在加速器上CBCT的应用,越来越多的相关技术正在出现和不断改善中。

    呼吸门控对于CRT来说还可以接受;但对IMRT来说由于其还是允许一定范围的呼吸幅度内是可以出束的,而IMRT的剂量分布对位置的偏差是相当敏感的(尤其是剂量落差较大的区域)。

    对于CBCT的剂量,已经有多篇文章介绍过了。

  12. Mike Wang

    ConeBeam CT 只是一个过客而已

Leave a Reply

Powered by WP Hashcash